“Dudar del Estado de Derecho es poner todo patas arriba, y eso no puede ser, sobre todo cuando nos estamos enfrentando a un terrorismo fascista”. Esta afirmación la he extraído de la entrevista realizada hoy a Patxi López en Público.
De verdad que no entiendo cómo una persona puede autoproclamarse demócrata y atreverse al mismo tiempo a afirmar lo anterior. Podría haber seguido diciendo que el fin justifica los medios en la lucha antiterrorista. Ahora entiendo cómo nunca oí ninguna exigencia de transparencia e investigación por parte del PSE en el presunto caso de torturas a dos presuntos terroristas recientemente detenidos en Arrasate. Si Patxi López aspira a lehendakari como dice en la entrevista, también lo será de los dos presuntos terroristas y deberá defender sus derechos, que los tienen aun habiendo podido ser los causantes de terribles actos de terrorismo como los de la T4 en Madrid. Sin embargo, lo único que oí del Gobierno español en aquel momento fue que hacían suyas las explicaciones de la Guardia Civil y fin de la historia. ¿Cómo dudar del Estado de Derecho sobre todo cuando nos estamos enfrentando a un terrorismo fascista, verdad señor López? Pues no señor López, lo que hay que hacer es no ignorarlas y despejar cualquier duda porque éstas pueden ser muy razonables vistos los precedentes y el estado de salud del detenido. Porque, por mucho que usted las ignore, éstas no desaparecen.
Señor López, esas palabras, a mi entender de una extraordinaria gravedad, le quitan legitimidad para autoproclamarse demócrata.
Buena extracción de la entrevista que le han hecho en Público, y donde queda en evidencia en más de una vez.
1. No tiene palabras cuando se le pregunta por las candidaturas a la carta de ANV pactadas entre Rubalcaba y Pernando Barrena.
2. El PSE da marcha atrás de su posición en Loiola, porque "entonces podían integrar al abertzalismo radical", es decir, que estaban negociando políticamente, y poniendo precio político a la paz, algo tan archi-criticado por ellos mismos. ¿Por qué negocian el futuro de Euskadi con Batasuna, que me parece bien, y ni siquiera escuchan al presidente de los vascos? ¿Puede ser Lehendakari alguien que asume esos planteamientos?
3. Mucho "pacto entre diferentes", pero al final se les ve el plumero: "En las encuestas, los vascos ponen en primer lugar el problema del terrorismo, en el segundo el empleo, en el tercero la vivienda… y en el 16 o 17 aparece la autodeterminación". La misma canción de siempre: el autogobierno no interesa, ocultando deliberadamente que es precisamente el disponer de más autogobierno lo que permite solucionar los problemas de los que tanto habla Patxi López, pero de los que no propone nada.
Eso aquí en Catalunya nosotros los tenemos muy oído por parte del PP: "A la gente le importa la vivienda, no el Estatut". Curiosamente, el discurso del PP catalán y el PSE convergen.
El más flagrante de todos es el que denuncias tú. No olvidemos que RuGALcaba es aún ministro de Interior, y el PSOE tiene un pasado turbio en el tema de los derechos humanos.
Me has hecho leerme la entrevista con Patxi, y de los comentarios de la gente me quedo con dos: "a mí me gustaría que aunque sea uno, hablara euskera algún socialista" y "Ibarretxe tiene bastante tirón como lehendakari entre el votante nacionalista, con lo que tiene posibilidades de aglutinar el voto. Si el PNV opta por cambiar de candidato, quizás entonces el PSOE tenga alguna opción."
Saludos!